歐盟列國論

夫天下之勢，分久必合，合久必分。然則合者，非一時之歡也；分者，亦非一世之仇也。觀今之世，歐羅巴洲諸國，或合或離，皆系於利害之際。今有歐盟之盟，乃二十世紀末葉之事也。其始也，諸國以和平與發展為目標，結盟以圖強；其終也，或因利益相爭，或因觀念相左，不免有離合之變。此乃天下之常理歟？抑或人謀之所致歟？

列國之始

昔者，歐羅巴洲乃天下之重心也。其地廣袤，其民聰慧，其邦眾多。然自中世紀以來，戰亂頻仍，邦國相爭，民不聊生。迨至近代，兩次世界大戰，更是令此地瘡痍滿目。於是，有識之士乃思：若欲免於兵燹之禍，必先結盟以圖久安。於是，歐洲共同體乃應運而生。

初時，歐共體僅有六國：法、德、意、荷、比、盧。其志甚堅，其謀甚遠。蓋因法德兩國素來積怨，然今能捐棄前嫌，共謀發展。此誠天下之盛事也。及至年深日久，歐共體漸次擴張，會員日增。今歐盟已有二十七國之多，其勢愈強，其域愈廣。

列國之合

夫歐盟之立，非徒為經濟之繁榮也，亦為政治之聯合也。其初以關稅同盟為始，繼而擴及貨幣、市場、法律諸方面。歐元之行，乃其一大成就也。然則歐元雖行，然各國經濟之差異未消。富者愈富，貧者愈貧。南部諸國如希臘、西班牙、葡萄牙等，經濟疲弱；北部諸國如德國、荷蘭、瑞典等，則倚強淩弱。此乃歐盟之內患也。

又觀其政治制度，雖有歐盟議會、理事會、委員會諸機構，然權力分散，決策緩慢。成員國各有其主權，中央政府則無實權。此乃歐盟之外患也。夫天下之事，非權責分明則難以成事。今歐盟之內政外交，皆因權力分散而效率低下。此亦其一大弊也。

列國之爭

夫天下之事，非盡如人意也。歐盟之內，雖有共同之目標，然各國之利益未必一致。譬如英國，雖為歐盟之成員國，然其國民多疑歐之心。終有一日，英國民眾投票決定脫離歐盟。此事雖出人意料，然亦在情理之中。蓋因英國素來獨立自主，不甘受制於人也。

又有波蘭、匈牙利等東歐國家，雖為歐盟之新成員，然其政治制度與西歐諸國多有不同。西歐諸國多崇尚自由民主，而東歐諸國則傾向保守專制。此乃價值觀之衝突也。夫天下之事，非盡同則難以久安。今歐盟之內既有經濟之差異，又有文化之隔閡，此乃其長治久安之大患也。

列國之離

夫天下之勢，分久必合，合久必分。今歐盟之內既有離心之虞，則其未來未可測也。然則離者未必盡失，合者未必盡得。譬如英國雖已脫離歐盟，然其經濟仍與歐盟緊密相連。此乃全球化之必然也。又如波蘭、匈牙利雖與西歐諸國有分歧，然其仍需依賴歐盟之支持以圖發展。

夫天下之事，非盡離則難以自保。今歐盟之內既有離心之虞，則其未來未可測也。然則離者未必盡失，合者未必盡得。譬如英國雖已脫離歐盟，然其經濟仍與歐盟緊密相連。此乃全球化之必然也。又如波蘭、匈牙利雖與西歐諸國有分歧，然其仍需依賴歐盟之支持以圖發展。

列國之未來

夫天下之事，非盡離則難以自保。今歐盟之內既有離心之虞，則其未來未可測也。然則離者未必盡失，合者未必盡得。譬如英國雖已脫離歐盟，然其經濟仍與歐盟緊密相連。此乃全球化之必然也。又如波蘭、匈牙利雖與西歐諸國有分歧，然其仍需依賴歐盟之支持以圖發展。

夫天下之事，非盡離則難以自保。今歐盟之內既有離心之虞，則其未來未可測也。然則離者未必盡失，合者未必盡得。譬如英國雖已脫離歐盟，然其經濟仍與歐盟緊密相連。此乃全球化之必然也。又如波蘭、匈牙利雖與西歐諸國有分歧，然其仍需依賴歐盟之支持以圖發展。

結語

夫天下之事，非盡離則難以自保。今歐盟之內既有離心之虞，則其未來未可測也。然則離者未必盡失，合者未必盡得。譬如英國雖已脫離歐盟，然其經濟仍與歐盟緊密相連。此乃全球化之必然也。又如波蘭、匈牙利雖與西歐諸國有分歧，然其仍需依賴歐盟之支持以圖發展。

嗟夫！天下之勢，分久必合，合久必分。然則合者非一時之歡也；分者亦非一世之仇也。觀今之世，歐羅巴洲諸國或合或離，皆系於利害之際。今有歐盟之盟，乃二十世紀末葉之事也。其始也，諸國以和平與發展為目標，結盟以圖強；其終也，或因利益相爭，或因觀念相左，不免有離合之變。此乃天下之常理歟？抑或人謀之所致歟？