为自己买钻戒一点错也没有，但，感觉怪怪的？谁该付钱？买戒指背后的性别主义？第三波女性主义又是什么？看看Lauren、Dana、Émilie、Naomi 的经验分享。

当Lauren M. 和她现在的丈夫决定结婚时，他们抛弃了几项传统——其中，包括，关于谁应该为她的结婚戒指买单的社会「标准」。当时，31 岁的作家兼编辑的 Lauren，年收入大约落在 9 万美元，而她的伴侣年收入不到1.3万美元。这种薪资差异促使她买下自己的婚戒，这是她喜爱的一枚低调的售价 500 美元戒指；其风格感觉更像是「她」，而不是华而不实的物品。

Lauren 很乐意购买自己的戒指。她的家人？不见得。她的父亲尤其持怀疑态度。 「他说的第一句话是，『我只是想确保他能照顾你』。」她回忆道。她知道父亲的意思是经济上的，并且是出于关心好意，但她觉得她必须捍卫他们的处境。她说，她的伴侣是世界上最贴心的人；也许他目前无法在经济承担所有，但在情感上完全支持着她——这对她来说，意义比起金钱更为重大。

购买订婚戒指的女性人数，从7%增长至 14%，且其花费金额比男性消费者高出约 33%

尽管如此，她父亲的评论仍然存在。时间久了，也让她开始质疑起自己买戒指的决定.。她说这适合她目前的生活方式——作为一名数位游牧者，她不想穿着让她担心可能会在旅行途中不小心丢失的衣服——但当然，她期望收入在未来能够升级。现在，她仍然觉得必须淡化自己是这段关系中主要经济来源的这一事实，尤其是在向那些带着「有色眼镜」的人介绍丈夫时。

Lauren 是这些比例持续成长的年轻女性中的一员——她们比伴侣赚更多的钱，因此，她们很自然地承担起了订婚戒指购买者和财务提供者的角色。虽然人们不会在社群上公告这件事，但根据调查，近年，购买订婚戒指的女性人数，从7%增长至 14%，且其花费金额比男性消费者高出约 33%。

薪资差距仍然是一个非常现实的问题，但Z世代和千禧世代女性的薪资差距其实正在缩小，根据皮尤研究中心（Pew Research Center）的数据，美国22个城市的年轻女性的收入与同龄男性相同或更高。这可能是因为女性，尤其是Z世代和千禧世代，获得大学学位的比例高于男性同龄人，这使她们在一生中赚得更多。年轻女性放弃或延后生育的比例也逐渐攀升，这有助于维持收入稳定。

以上对于女性的经济独立来说是好消息，但对于相信在异性恋关系中，男人应该赚更多钱，并且能够为他的伴侣买得起漂亮订婚戒指的人们来说，这有点复杂。

「我有一些女权主义者朋友仍然会说，『他应该是那个买戒指并向我求婚的人，』」威斯康辛大学斯托特分校（University of Wisconsin-Stout）婚姻与家庭治疗计画（Marriage & Family Therapy Program）的执照临床治疗师兼副教授 Candice Maier 博士说道。 「有一种极其根深蒂固的父权观念，认为女性不是追求者；她们应该被追求，而戒指（被赠与）就是其中的一部分。”

在Reddit 和 Quora 上，贴文标题为「对新娘购买自己的订婚戒指有何想法？」以及「有人买过自己的订婚/结婚戒吗？」诸如此类的问题比比皆是，女性们都在纠结这是否合宜，以及这对她们和她们的伴侣意味着什么。人们对于谁应该购买戒指这件事有着莫名执念。

戒指象征着爱情，以及毫不浪漫的所有权、服从和商业合约？代表了男人的经济牺牲和结婚意愿？

要了解这些信念的来源，有必要研究订婚戒指的历史：根据美国宝石学院（GIA, Gemological Institute of America）的说法，订婚戒指的历史可以追溯到古罗马，当时佩戴由骨头和燧石（flint）等材料制成的戒指象征着爱情，以及毫不浪漫的所有权、服从和商业合约。在850年，教宗尼古拉一世赋予订婚戒指更现代的意义，并宣称它们代表了男人的经济牺牲和结婚意愿。

但直到不到一个世纪前，常见的订婚仪式才开始涉及了贵重戒指的交换。1800 年代末，随着更多钻石在南非被发现，拥有这些矿场的实业家，透过创建联合矿业有限公司，控制钻石供应并制定分级和行销策略以稳固宝石的稀有性和力量。1940 年代，「钻石恒久远」（A diamond is forever）行销活动的推出，似乎暗示着男人得花费一个月（或更多）的工资为未婚妻购买钻石订婚戒指，才是充满爱意婚姻的保证？

了解戒指的历史和行销，可能会让典型的订婚戒指显得不那么有吸引力？但对许多人来说，对传统求婚和金钱动力的渴望在某种程度上仍然存在。

当Dana S. 和她的男朋友准备结婚时，他买不起戒指（经济不够稳定）是一个主要障碍。住在纽约布鲁克林的 Dana 不情愿等到她的伴侣的经济状况有所改善。她有一个时间表——她 27 岁，真的想在 30 岁之前结婚——而且她决心实现这一目标。她当时的男友 24 岁，是一名音讯工程师（audio engineer），时薪 10 美元。她在一家网站担任研究员，年薪 45,000 美元。

在这一段非「教科书」的性别角色关系中，试图提出典型求婚的期待却让她感到压力。钱是一个无所不在的问题。她的收入也不是很多，但她无法放弃传统订婚（钻戒／婚戒）的想法。「我有一种老派的心态，认为事情应该平分或由男人照顾，尽管他尚未负担得起昂贵的东西，但我认为他有想为我付钱买戒指的那份心意。」

她和男友google 搜寻「白色蓝宝石」（white sapphire），这种宝石看起来像钻石，但价格便宜，并向父母要来了可以重新运用的家族传承宝石。她说：「我们想了各种方式，既符合婚礼传统，同时又能以一种适合我们的方式进行。你从小就习惯了想要拥有一枚大克拉宝石戒指的概念。」

最终，Dana 得到了一颗她曾祖母重新镶嵌过的钻石，她的男朋友以分期付款（layaway）支付费用。 「我自己精心策划了它，它在任何方面、形状或形式上都不是传统的或令人惊讶的。我知道很多人看着我的戒指并很轻易做出判断。这会让我感到不自在。我的朋友还会开我丈夫的玩笑。」

当女性在一段异性恋关系中成为主要经济提供者，购买订婚钻石戒指是否为这两人带来更大的困扰？

随着社会转向性别平等，女性和男性在关系中陷入了父权制／父系社会的陷阱，这大多是藏在潜意识中，但对双方都造成了伤害是易见的事实。社会学家、米德尔伯里学院（Middlebury College）性别、性行为和女权主义研究教授、《爱情公司：约会应用程式、盛大的白色婚礼和追逐幸福的永远》（Love, Inc.: Dating Apps, the Big White Wedding, and Chasing the Happily Neverafter.）一书的作者 Laurie Essig 博士这样认为。特别是对于 Z 世代和千禧世代来说，他们是「第一代必须在现实生活中应对的人。他们的首要任务是做出真实转变。」因此，许多女性对于购买订婚戒指犹豫不决，即使从逻辑上来说，由高收入者来负担是合理的。我们尚未成功建立新的浪漫愿望、理想，以适应当代许多夫妇的财务安排的现实。

Pacific Stoa Financial Wellness 的财务教练 Hanna Morrell 表示：「这些刻板性别角色具有极大的毒性，即使夫妻关系非常密切且能够沟通，它们也可能会潜入其中。」「当男性收入减少时，他们会觉得自己的自主权被剥夺了，他们可能觉得自己“不像个男人”，或是有类似的发言，而女性则不知该如何回应此类的争吵。」

任何事情都不应该纯粹以女权主义的名义去做。但也不应该以传统的名义做任何事。

有能力养家活口的女性，有时还是得承受在经济上表现出色所带来的种种压力，同时也要保护男性伴侣的自我。没有谁想贬低谁，「为什么拥有一个比你赚得更多的女性伴侣会感到尴尬呢？这对每个人都有好处。但在父权制的条件之下却不是这么一回事。」Laurie Essig 博士说。

当男性失去这种自信或权威时，似乎倾向于以其他负面方式重获权力，例如不承担家务等。即使女性收入较高，她们仍愿意或倾向于比男性伴侣承担更多的家庭照顾责任。这也可能是为什么许多女性尽管有女性主义意识形态，但仍想要一个能赚更多钱的伴侣。想要一个高收入的伴侣并不会让你成为「坏女权主义者」。你可以将其视为父权制资本主义社会的生存策略。如果这是你想要的。

于是，我们迎来了「第三波女权主义」，它的美妙之处在于它关乎选择。如果你想成为全职妈妈，如果你想要被浪漫求婚，为何不？任何事情都不应该纯粹以女权／父权／或任何主义的名义去做，同理，也不应该打着维护传统价值的旗帜做任何事情。

鉴于我们透过父权制的视角进行社会化，有时很难确定什么是真正的偏好，什么是厌女刻板印象所塑造的。所以，你必须谨慎面对选择，质疑它、审视它，揭示你的内心欲望和根源，然后找出真正适合你的，以获得令人难以置信的自由与解放。

「第三波女权主义」，它的美妙之处在于它关乎选择。

Émilie Gille 是一位住在田纳西州纳什维尔的 28 岁女孩，她与丈夫分摊了大约 3,500 美元的订婚戒指费用。当他们决定结婚时，他已经是博士学位了，年薪约为 25,000 美元，而她从事公共关系工作，年薪为 55,000 美元。 「说出『这是我喜欢的戒指，我想让你给我买』这句话让我感觉很奇怪。『他必须买下它才能证明他想和我在一起』，这概念很过时。」

Émilie 和她的丈夫对于分摊订婚戒指的费用并不后悔。他是韩国人，他们的文化差异或许是使整个过程变得更加容易的原因之一。这帮助她认识到，对戒指价格及谁买单感到紧张，也许是一种独特的美国式焦虑。

Lauren 也表示类似的看法。另外，值得探讨的是，当她第一次开始与丈夫分享收入时，她发现自己想要监督他的支出。「如果他想在机场买一杯 8 美元的拿铁咖啡，我想说你不能喝。但如果角色互换，我会毫不犹豫地花他的钱。」这或多或少揭示了整体社会看待不同性别传统的挑战。

另一方面，来自德州奥斯汀的35 岁 Naomi Clarke 在订婚时，她花费大约 3,000 美元为自己买下戒指，并帮另一半买了只腕表。「拥有一枚戒指更多的是象征我们的承诺，而不是履行传统或法律义务，我们都欣赏佩戴代表我们关系的物件的背后意义，但它不必遵循任何标准。」Naomi 从事人力资源工作，收入略高于她担任软体工程师的丈夫。她表示略高的收入并非促使购买的主因，她只是单纯想做这件事。

「这从来不是关于谁应该购买它，而是关于什么适合我们。」

我们需要听到更多像Naomi 这样的故事——突破性别角色的界限。女性主动求婚不少见，例如，《六人行》（Friends）的莫妮卡和《欲望城市》的米兰达，但我们需要更进一步。我们应该要能看到那些收入高于伴侣的女性们，为自己有能力购买自己的订婚戒指而觉得正常和感受到善意。

Naomi 还买了一对结婚对戒（韩国传统），「我喜欢我们在平等的基础上，讨论结婚成本的分摊，无论谁赚更多的钱。」 Lauren 仍然在反覆思考自己是否错过了传统求婚。但最终，拥有能提供情感安全的伴侣才是她的首要考量，而她的丈夫以一种其他男人从未提供过的方式让她感受到爱。自从他们相遇以来，即便另一半的经济能力不那么出色，但她为自己买的戒指却闪耀着永恒光彩。她从不隐藏真相。而她的家人也开始学习欣赏它和他们两人为自己定义的关系。

「我的戒指代表了我如何突破传统派的婚礼蓝图，以用对我和我的伴侣有意义的方式进行婚礼，我并不因为采取不同的做法而感到羞耻。」只要是对的人事物，便会为你带来幸福美好的感觉。